Responsabilidad de la gestión digital de la pandemia

[MOD-Ingo-Global]

El delegado Bruno plantea como posible tema de debate "La responsabilidad de la gestión digital de la pandemia":

Un saludo a todos! Llevo investigando un tiempo sobre este tópico. Considero que uno de los temas sobre el que se debería de debatir es si la gestión digital de la pandemia se debería organizar estatalmente o a nivel europeo.

Para dar inicio al debate, os traslado la pregunta de vuestro compañero: ¿sobre quién debe recaer la gestión digital de la pandemia: sobre los estados miembro, o sobre la propia UE? ¿Cómo es la gestión actualmente? ¿Está más capacitada la UE para resolver el problema, o carece de competencias para realizar la gestión digital?

Podéis responder a cualquiera de las preguntas planteadas.
¡Mucho ánimo y a debatir!

[28041901-4-Luna0]

Buenas,
Sinceramente creo que la gestión de la pandemia de los estados miembros últimamente ha sido de gran importancia para la UE. Los dirigentes de la Unión coincidieron en que las pruebas y el rastreo son fundamentales para limitar la propagación del virus y ayudarán a controlar mejor la situación. Desde este momento cambiaron impresiones sobre la manera de impulsar un planteamiento común para el reconocimiento mutuo, el despliegue y el uso de pruebas rápidas. Pero por otro lado los estados miembros han hecho trabajos excepcionales, como Alemania, que desde el primer caso notificado, puso en marcha "una campaña masiva de realización de test, liberando su realización en una red pública, mutualista y privada de laboratorios. Haciendo de esta una "estrategia clave" para lograr el "control" de la pandemia.

Actualmente, El Consejo Europeo ha aprobado la movilización de 540.000 millones a través de diferentes medidas. Además de aprobar un Marco Temporal que permite a los Estados miembros utilizar plenamente la flexibilidad prevista en las normas sobre ayudas estatales, para que los Gobiernos puedan emprender acciones rápidas y eficaces, para ayudar a los ciudadanos y a las empresas La UE y contener la propagación del virus. Al mismo tiempo, la UE y sus países miembros están tomando medidas para mitigar el impacto socioeconómico de la COVID-19 y apoyar la recuperación.

Finalmente, debemos tener en cuenta la importancia de que Europa cuente con mecanismos para no depender del exterior o del interés de empresas privadas en la respuesta a este tipo de emergencias. En esta situación de crisis, los Gobiernos europeos han priorizado sus propios intereses. “Francia, Alemania y la República Checa han introducido límites a las exportaciones de equipamiento médico de protección como las mascarillas, pese a la escasez”.
Entre los sistemas que podrían desempeñar un papel para mejorar la coordinación europea en futuras crisis, se encuentra el Centro Europeo para el Control de Enfermedades (ECDC). Esta institución tiene un sistema de alerta temprana ante este tipo de situaciones, que en este caso no ha parecido funcionar, y permite a los Estados miembros compartir información sobre los nuevos casos de Covid-19.

Muchas Gracias!

[15015603-4-Eva0]

Buenos días, soy Eva Baltar del Colegio la Salle Santiago.
En mi opinión la Unión Europea debería redactar y publicar unas pautas comunes a todos los países haciendo que las normas generales de todos los países sea compatible. Sin embargo, los aspectos más individuales y especializados de la pandemia los debería tratar el Gobierno de cada país, ya que no todos los Estados de la Unión Europea tienen el mismo número de enfermos, ni el mismo ritmo de contagio, a la vez que la pandemia no ha afectado a todos los países de la misma forma. Por ejemplo,Francia ha registrado ya 28.239 muertos, 530 más que España. En muertos por millón de habitantes, Francia tiene 431 y España 591, según el recuento de la web de estadísticas Worldometer. Al tener situaciones distintas, sus medidas deben de ser distintas. El Estado debería publicar las normas sobre los aspectos más específicos de la situación de cada país en función a las pautas generales generadas por la Unión Europea.
Muchas gracias!

[46034211-4-Lucía0]

Buenas noches a todos.

Como la Unión Europea es un organismo supranacional, sus Estados Miembros deberían tener en situaciones especiales como una pandemia una actuación común y uniforme. Como mínimo deberían ver cómo países del mundo han abordado la crisis.

Del mismo modo, la Organización Mundial de la Salud debería ser un gran referente en ocasiones como la que estamos viviendo pero, como la ONU es otro organismo supranacional, es difícil que pueda existir una uniformidad en cuanto a políticas porque cada Estado tiene sus propias leyes y actuaciones.

Todo es cuestión de debatir y llegar a acuerdos que hagan que haya una prevención ante otra posible pandemia de este calibre. Si se juntan los recursos de todos los países, la respuesta podría ser mucho mejor, pero habría debates sobre quién es el que está capacitado para liderar la situación y la gestión digital: ¿OMS, UE, países más fuertes de un denominado entorno?

En definitiva, habría que llegar a acuerdos importantes para tener una decisión colegiada, pero atendiendo a la realidad de cada territorio. La cuestión sería más compleja si la la ONU por medio de la OMS y/o la UE pudiesen uniformizar las políticas pa Rea hacer frente de manera efectiva otra pandemia como la que vinimos, teniendo que llegar a más acuerdos de cómo se actuaría dependiendo del número de países involucrados.

Un saludo.

[13003324-4-Miriam0]

¡Saludos!
Creo que la crisis que ha causado el coronavirus ha dejado ver que quizás no estábamos lo suficientemente preparados para hacer frente a situaciones tan complejas como una pandemia de este calibre. Por ello, creo que es de gran interés debatir acerca de quién debería tener más control sobre la gestión digital de la pandemia, aunque en mi opinión, la cuestión no es sobre quién debería recaer esta gestión digital, si no qué debería hacer la UE y que deberían hacer los Estados miembros por su parte.  Es por esto que coincido con la delegada Eva en que hay ciertos aspectos de los que debería encargarse cada Estado miembro ya que las consecuencias de la pandemia en cada país han sido diferentes. Estos serían aquellos que afecten directamente al país en cuestión: restricciones respecto al confinamiento, gestión del sistema sanitario de cada país, rastreo y monitorización de los contagios en cada zona, etc.

Además, en mi opinión, gran parte del peso de la gestión de la pandemia debería recaer sobre la UE, ya que para superar esta pandemia es necesario que todos los Estados miembro cooperen entre sí y lleven a cabo medidas comunes. Sin duda, creo que se trata de un proceso de recuperación de la pandemia basado en la cooperación entre los distintos países de la Unión, cooperación necesaria para afrontar las terribles consecuencias sociales, económicas, etc. que nos está dejando la pandemia. El papel que tiene Europa creo que está siendo fundamental, ya que, a través de organismos como el Mecanismo de Protección Civil de la UE, está proporcionando gran ayuda a muchos de los países más afectados por la crisis, tal y como se muestra en el siguiente enlace: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/crisis-management-and-solidarity_en
Pienso que estas ayudas que está coordinando y proporcionando la UE son esenciales para la recuperación de muchos países, y organismos como el ya citado Mecanismo de Protección Civil de la UE, el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias de la  UE y la reserva europea común que ha creado la Comisión Europea (rescEU) reflejan las competencias de las que dispone la UE para realizar esta gestión.
¡Muchas gracias!

[46034211-4-Lucía0]

¡Saludos!
Creo que la crisis que ha causado el coronavirus ha dejado ver que quizás no estábamos lo suficientemente preparados para hacer frente a situaciones tan complejas como una pandemia de este calibre. Por ello, creo que es de gran interés debatir acerca de quién debería tener más control sobre la gestión digital de la pandemia, aunque en mi opinión, la cuestión no es sobre quién debería recaer esta gestión digital, si no qué debería hacer la UE y que deberían hacer los Estados miembros por su parte.  Es por esto que coincido con la delegada Eva en que hay ciertos aspectos de los que debería encargarse cada Estado miembro ya que las consecuencias de la pandemia en cada país han sido diferentes. Estos serían aquellos que afecten directamente al país en cuestión: restricciones respecto al confinamiento, gestión del sistema sanitario de cada país, rastreo y monitorización de los contagios en cada zona, etc.

Además, en mi opinión, gran parte del peso de la gestión de la pandemia debería recaer sobre la UE, ya que para superar esta pandemia es necesario que todos los Estados miembro cooperen entre sí y lleven a cabo medidas comunes. Sin duda, creo que se trata de un proceso de recuperación de la pandemia basado en la cooperación entre los distintos países de la Unión, cooperación necesaria para afrontar las terribles consecuencias sociales, económicas, etc. que nos está dejando la pandemia. El papel que tiene Europa creo que está siendo fundamental, ya que, a través de organismos como el Mecanismo de Protección Civil de la UE, está proporcionando gran ayuda a muchos de los países más afectados por la crisis, tal y como se muestra en el siguiente enlace: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/crisis-management-and-solidarity_en
Pienso que estas ayudas que está coordinando y proporcionando la UE son esenciales para la recuperación de muchos países, y organismos como el ya citado Mecanismo de Protección Civil de la UE, el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias de la  UE y la reserva europea común que ha creado la Comisión Europea (rescEU) reflejan las competencias de las que dispone la UE para realizar esta gestión.
¡Muchas gracias!

Hola,

Tienes razón en que la UE debe ser muy activa, pero al no ser como Estados Unidos sino varios países bajo el paraguas de un organismo supranacional, hay en lugares que la UE no puede influir. Solo puede hacer recomendaciones como hace la ONU. El problema es quién de la UE llevaría el peso de la situación podría traer polémica: ¿el más fuerte de la Eurozona? Entonces se hablarían de dependencias clientelares y de “vasallajes”. Sin exagerar, esto podría dar alas a los que realizan discursos de odio que tratan los compañeros delegados de la otra comisión, ya que dirían que los débiles son manipulados por los fuertes y ricos. Es algo muy complejo que espero que pueda ser debatido abiertamente.

[11007341-4-Carlos0]

Buenas tardes, compañeros del foro.
Ante la gestión digital de la pandemia surgen varias incógnitas respecto al uso de los datos que entregaríamos para ayudar a frenarla. Algunas de las principales son quién hará uso de ellas, cómo y cómo podremos garantizar que su uso será el adecuado tanto durante la pandemia como tras esta. En mi opinión, una forma de evitar que organizaciones gubernamentales puedan retener nuestro flujo de información es no entregárselo a ninguno en concreto sino a varios a la vez. La Unión Europea actúa como puente de unión social, económica y política de los países que de ella son miembros, por lo que es la idónea para trazar un plan de acción. Dicha estrategia debería ser tejida en conjunto por todos los países del marco europeo, aunque tan solo su base pues cada país se ve afectado por el virus de distinto modo, así como difieren significativamente en su capital. Tecnológicamente, la UE debería aumentar su potencial pues con un gran porcentaje de la población aplicando las medidas de control individualizado, se necesitarían servidores más potentes y mucho personal capacitado para analizar los datos obtenidos y planificar las medidas que actuarían como respuesta. Esto, además crearía mucho empleo para poder manejar tal cantidad de información. Además, el impulso que podría otorgar la Unión Europea a estas medidas es gigantesco pues si todos los países miembros trabajasen con el mismo software y/o acceso a los datos de la información de los demás, de modo que se controlase con mayor efectividad el contagio de un país a otro. Así, no sólo se frenaría la pandemia en países determinados, sino que podría ser erradicada completamente en el marco europeo, pues los países que quedasen libres de la pandemia o con pocos casos no recibirían visitantes de naciones vecinas que pudiesen volver a propagar la enfermedad.

Para poder compartir la información todos los países de la UE deberían compartir la aplicación o software que se utilizaría para controlar a la población y, para ello, lo ideal sería contener la información en servidores europeos. Además, que la entidad europea controlase los datos sería lo más justo para que ningún país pudiese guardar la información para ellos tras la pandemia y garantizaría el libre e igualitario acceso para todas las naciones. Normalmente, los gobiernos necesitan ayuda para recopilar información y acuden a empresas telefónicas o gigantes tecnológicos como Facebook o Movistar para hacerlo. Aún así, problema que supondrían los agentes intermedios sería mayor pues las empresas que recopilasen los datos inicialmente podrían hacer mal uso de ellos. Para evitar esto, lo más inteligente sería eliminar dichos intermediarios y que la UE recopilase los datos por ella misma. Para ello, todos los países miembros deberían apoyar económicamente y esto no supondría pérdidas económicas pues al detener la pandemia se ahorrarían muchísimos gastos médicos, la economía podría recobrar su flujo habitual y los gobiernos alcanzarían muchísima más estabilidad. 

[15015603-4-Alba0]

Buenas tardes, soy Alba Gándara del Colegio la Salle Santiago.

En primer lugar, la gestión de la pandemia debe recaer en ambas instituciones. Cada una debe de adquirir diferentes responsabilidades para que el funcionamiento de esta gestión vaya adelante. Por una parte, la Unión Europea como bien dijo la delegada Eva, debería redactar unas pautas comunes para así guiar a los Estados Miembros y saber cómo afrontar ciertas situaciones de una forma determinada, además de facilitar un marco legal para evitar violaciones de la privacidad u otras acciones que atenten contra los derechos de los ciudadanos. Por otra parte, los Estados Miembros deben utilizar unas medidas más específicas de acuerdo a las repercusiones de la pandemia en cada uno de los países, fijando así una serie de criterios como el número de casos, brotes , ingresados en UCI… etc

Actualmente la gestión digital de la pandemia se basa en tres objetivos: monitorizar la propagación del coronavirus; la investigación y desarrollo de pruebas diagnósticas, tratamientos y vacunas, además de, garantizar que los europeos puedan estar conectados y seguros online. Para conseguir estos objetivos se han desarrollado aplicaciones nacionales de rastreo de contactos y alerta. No obstante,  debido a las pocas descargas no han generado suficientes datos para lograr una eficacia fiable. De igual importancia en el sector de la asistencia sanitaria, la inteligencia artificial también ha desempeñado un papel en el funcionamiento de los robots y otras herramientas que se utilizan para el contacto con los pacientes, ya que la interacción humana debe reducirse al mínimo. Asimismo, tres potentes centros europeos de supercomputación están dedicados a la investigación y el desarrollo de vacunas, tratamientos y diagnósticos aplicables al coronavirus. A la vez, para evitar la desinformación La Comisión Europea ha mantenido un diálogo con las plataformas (Google, Facebook, Twitter y Microsoft), que se comprometieron a promocionar activamente las fuentes autorizadas, a degradar los contenidos falsos o engañosos, y a poner en marcha nuevas herramientas que dirijan directamente a los usuarios a fuentes autorizadas o que proporcionen una información rigurosa acerca de la pandemia.

En mi opinión la pandemia fue una situación inesperada en la que la UE, intentó hacer lo posible para buscar soluciones. Por el contrario, las inversiones en los últimos años de los estados miembros en I+D no llegaba al 3 % según euskadi.eus. Por lo tanto, no disponían de los medios necesarios para combatir la pandemia de una manera rápida y eficaz.

[46034211-4-Lucía0]

Buenas tardes, compañeros del foro.
Ante la gestión digital de la pandemia surgen varias incógnitas respecto al uso de los datos que entregaríamos para ayudar a frenarla. Algunas de las principales son quién hará uso de ellas, cómo y cómo podremos garantizar que su uso será el adecuado tanto durante la pandemia como tras esta. En mi opinión, una forma de evitar que organizaciones gubernamentales puedan retener nuestro flujo de información es no entregárselo a ninguno en concreto sino a varios a la vez. La Unión Europea actúa como puente de unión social, económica y política de los países que de ella son miembros, por lo que es la idónea para trazar un plan de acción. Dicha estrategia debería ser tejida en conjunto por todos los países del marco europeo, aunque tan solo su base pues cada país se ve afectado por el virus de distinto modo, así como difieren significativamente en su capital. Tecnológicamente, la UE debería aumentar su potencial pues con un gran porcentaje de la población aplicando las medidas de control individualizado, se necesitarían servidores más potentes y mucho personal capacitado para analizar los datos obtenidos y planificar las medidas que actuarían como respuesta. Esto, además crearía mucho empleo para poder manejar tal cantidad de información. Además, el impulso que podría otorgar la Unión Europea a estas medidas es gigantesco pues si todos los países miembros trabajasen con el mismo software y/o acceso a los datos de la información de los demás, de modo que se controlase con mayor efectividad el contagio de un país a otro. Así, no sólo se frenaría la pandemia en países determinados, sino que podría ser erradicada completamente en el marco europeo, pues los países que quedasen libres de la pandemia o con pocos casos no recibirían visitantes de naciones vecinas que pudiesen volver a propagar la enfermedad.

Para poder compartir la información todos los países de la UE deberían compartir la aplicación o software que se utilizaría para controlar a la población y, para ello, lo ideal sería contener la información en servidores europeos. Además, que la entidad europea controlase los datos sería lo más justo para que ningún país pudiese guardar la información para ellos tras la pandemia y garantizaría el libre e igualitario acceso para todas las naciones. Normalmente, los gobiernos necesitan ayuda para recopilar información y acuden a empresas telefónicas o gigantes tecnológicos como Facebook o Movistar para hacerlo. Aún así, problema que supondrían los agentes intermedios sería mayor pues las empresas que recopilasen los datos inicialmente podrían hacer mal uso de ellos. Para evitar esto, lo más inteligente sería eliminar dichos intermediarios y que la UE recopilase los datos por ella misma. Para ello, todos los países miembros deberían apoyar económicamente y esto no supondría pérdidas económicas pues al detener la pandemia se ahorrarían muchísimos gastos médicos, la economía podría recobrar su flujo habitual y los gobiernos alcanzarían muchísima más estabilidad.

Hola,

En mi Sesión Autonómica de Valencia propuse que hubiese un comité de expertos tecnoógicos que asegurasen que los datos se borrasen y no fuesen usados para ventas que vulnerasen derechos fundamentales, así que estoy de acuerdo. Además, debería haber una separación para que no estuviese politizado. Si la gestión fuese de la Unión Europea, habría más recursos para luchar contra la pandemia.

También propuse luchar contra las Fake News, así que estoy de acuerdo con la delegada Alba, y que las fuentes autorizadas son las que deben acabar con los contenidos engañosos. Nombré, entre otros, el Share Verified de la ONU: https://www.un.org/en/coronavirus/%E2%80%98verified%E2%80%99-initiative-aims-flood-digital-space-facts-amid-covid-19-crisis Así puedes compartir por redes sociales información real, verificada por expertos en la materia.

Gracias.

[15015603-4-Eva0]

¡Saludos!
Creo que la crisis que ha causado el coronavirus ha dejado ver que quizás no estábamos lo suficientemente preparados para hacer frente a situaciones tan complejas como una pandemia de este calibre. Por ello, creo que es de gran interés debatir acerca de quién debería tener más control sobre la gestión digital de la pandemia, aunque en mi opinión, la cuestión no es sobre quién debería recaer esta gestión digital, si no qué debería hacer la UE y que deberían hacer los Estados miembros por su parte.  Es por esto que coincido con la delegada Eva en que hay ciertos aspectos de los que debería encargarse cada Estado miembro ya que las consecuencias de la pandemia en cada país han sido diferentes. Estos serían aquellos que afecten directamente al país en cuestión: restricciones respecto al confinamiento, gestión del sistema sanitario de cada país, rastreo y monitorización de los contagios en cada zona, etc.

Además, en mi opinión, gran parte del peso de la gestión de la pandemia debería recaer sobre la UE, ya que para superar esta pandemia es necesario que todos los Estados miembro cooperen entre sí y lleven a cabo medidas comunes. Sin duda, creo que se trata de un proceso de recuperación de la pandemia basado en la cooperación entre los distintos países de la Unión, cooperación necesaria para afrontar las terribles consecuencias sociales, económicas, etc. que nos está dejando la pandemia. El papel que tiene Europa creo que está siendo fundamental, ya que, a través de organismos como el Mecanismo de Protección Civil de la UE, está proporcionando gran ayuda a muchos de los países más afectados por la crisis, tal y como se muestra en el siguiente enlace: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/crisis-management-and-solidarity_en
Pienso que estas ayudas que está coordinando y proporcionando la UE son esenciales para la recuperación de muchos países, y organismos como el ya citado Mecanismo de Protección Civil de la UE, el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias de la  UE y la reserva europea común que ha creado la Comisión Europea (rescEU) reflejan las competencias de las que dispone la UE para realizar esta gestión.
¡Muchas gracias!

Hola,

Tienes razón en que la UE debe ser muy activa, pero al no ser como Estados Unidos sino varios países bajo el paraguas de un organismo supranacional, hay en lugares que la UE no puede influir. Solo puede hacer recomendaciones como hace la ONU. El problema es quién de la UE llevaría el peso de la situación podría traer polémica: ¿el más fuerte de la Eurozona? Entonces se hablarían de dependencias clientelares y de “vasallajes”. Sin exagerar, esto podría dar alas a los que realizan discursos de odio que tratan los compañeros delegados de la otra comisión, ya que dirían que los débiles son manipulados por los fuertes y ricos. Es algo muy complejo que espero que pueda ser debatido abiertamente.

Hola, soy Eva Baltar de La Salle Santiago.
Coincido en que la situación de la UE es muy distinta al ser un conjunto de países  y no solo uno. Esto hace que todo se complique,ya que tiene que haber un acuerdo entre todos los países . Creo que todos deberían llevar la misma cantidad de peso a pesar de que unos países son mucho mas importantes y fuertes que otros. Al ser un asunto que nos incumbe a todos los países, las decisiones deberían ser tomadas entre todos. Puede que no se pudieran decidir las cosas con mayoría absoluta, teniendo en cuenta el número de países es algo casi imposible, pero si el 90% de los países  (por poner un ejemplo) estuviera de acuerdo entonces esa decision podría ser aprobada o aceptada. En cuanto a los discursos de odio y mala situación entre los países, eso es algo que no podemos evitar y que va a pasar con o sin pandemia. Siempre hay tensiones, es imposible que todos los países se lleven bien entre ellos. No lo estoy justificando, pero estoy diciendo que es algo que es muy difícil de controlar. Si todos los países sienten que tienen la posibilidad de participar en las decisiones este problema seria reducido lo máximo posible.
Un saludo y muchas gracias.

[46034211-4-Lucía0]

¡Saludos!
Creo que la crisis que ha causado el coronavirus ha dejado ver que quizás no estábamos lo suficientemente preparados para hacer frente a situaciones tan complejas como una pandemia de este calibre. Por ello, creo que es de gran interés debatir acerca de quién debería tener más control sobre la gestión digital de la pandemia, aunque en mi opinión, la cuestión no es sobre quién debería recaer esta gestión digital, si no qué debería hacer la UE y que deberían hacer los Estados miembros por su parte.  Es por esto que coincido con la delegada Eva en que hay ciertos aspectos de los que debería encargarse cada Estado miembro ya que las consecuencias de la pandemia en cada país han sido diferentes. Estos serían aquellos que afecten directamente al país en cuestión: restricciones respecto al confinamiento, gestión del sistema sanitario de cada país, rastreo y monitorización de los contagios en cada zona, etc.

Además, en mi opinión, gran parte del peso de la gestión de la pandemia debería recaer sobre la UE, ya que para superar esta pandemia es necesario que todos los Estados miembro cooperen entre sí y lleven a cabo medidas comunes. Sin duda, creo que se trata de un proceso de recuperación de la pandemia basado en la cooperación entre los distintos países de la Unión, cooperación necesaria para afrontar las terribles consecuencias sociales, económicas, etc. que nos está dejando la pandemia. El papel que tiene Europa creo que está siendo fundamental, ya que, a través de organismos como el Mecanismo de Protección Civil de la UE, está proporcionando gran ayuda a muchos de los países más afectados por la crisis, tal y como se muestra en el siguiente enlace: https://ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/health/coronavirus-response/crisis-management-and-solidarity_en
Pienso que estas ayudas que está coordinando y proporcionando la UE son esenciales para la recuperación de muchos países, y organismos como el ya citado Mecanismo de Protección Civil de la UE, el Centro de Coordinación de Respuesta a Emergencias de la  UE y la reserva europea común que ha creado la Comisión Europea (rescEU) reflejan las competencias de las que dispone la UE para realizar esta gestión.
¡Muchas gracias!

Hola,

Tienes razón en que la UE debe ser muy activa, pero al no ser como Estados Unidos sino varios países bajo el paraguas de un organismo supranacional, hay en lugares que la UE no puede influir. Solo puede hacer recomendaciones como hace la ONU. El problema es quién de la UE llevaría el peso de la situación podría traer polémica: ¿el más fuerte de la Eurozona? Entonces se hablarían de dependencias clientelares y de “vasallajes”. Sin exagerar, esto podría dar alas a los que realizan discursos de odio que tratan los compañeros delegados de la otra comisión, ya que dirían que los débiles son manipulados por los fuertes y ricos. Es algo muy complejo que espero que pueda ser debatido abiertamente.

Hola, soy Eva Baltar de La Salle Santiago.
Coincido en que la situación de la UE es muy distinta al ser un conjunto de países  y no solo uno. Esto hace que todo se complique,ya que tiene que haber un acuerdo entre todos los países . Creo que todos deberían llevar la misma cantidad de peso a pesar de que unos países son mucho mas importantes y fuertes que otros. Al ser un asunto que nos incumbe a todos los países, las decisiones deberían ser tomadas entre todos. Puede que no se pudieran decidir las cosas con mayoría absoluta, teniendo en cuenta el número de países es algo casi imposible, pero si el 90% de los países  (por poner un ejemplo) estuviera de acuerdo entonces esa decision podría ser aprobada o aceptada. En cuanto a los discursos de odio y mala situación entre los países, eso es algo que no podemos evitar y que va a pasar con o sin pandemia. Siempre hay tensiones, es imposible que todos los países se lleven bien entre ellos. No lo estoy justificando, pero estoy diciendo que es algo que es muy difícil de controlar. Si todos los países sienten que tienen la posibilidad de participar en las decisiones este problema seria reducido lo máximo posible.
Un saludo y muchas gracias.

Hola,

Nuevamente, has resumido muy bien la cuestión. Mejor estar unidos, dando una paridad e igualdad en lo referente a tener la misma voz y voto, asegurando un equilibrio en el peso específico de todas y cada una de las decisiones tomadas. Es uno de los modos en los que los discursos de odio desaparezcan, ya que las rivalidades regionales, continentales y mundiales no hacen un favor al objetivo que tú y yo planteamos de unión ante todas las adversidades. No es el momento de acusar a alguien y/o algo sobre el origen del virus, sino de resolverlo.

Gracias.

[11004477-4-Ana0]

Buenas noches a todos,

En primer lugar, pienso que la gestión digital de la pandemia es importante gestionarla tanto a nivel estatal como a nivel europeo. Por un lado, cada país debe de controlar su nación en cuanto a hospitales, confinamiento u otra serie de medidas.
Sin embargo, considero igualmente necesario controlarlo a nivel europeo para gestionar la negociación de las vacunas, circulación entre países… Además de asegurar la confidencialidad de los datos de los individuos.

En segundo lugar, comentar que pienso que actualmente se está gestionando más bien a nivel nacional, ya que cada país tiene sus propias medidas, horarios e incluso su propia aplicación para controlar los casos.

En tercer y último lugar, creo que la Unión Europea si está capacitada para resolver el problema, aunque a lo mejor obliga a cambios en la legislación europea para poder llevarlo a cabo por temas de competencia.

Un saludo y muchas gracias.

[46034211-4-Lucía0]

Hola,

Esta noticia reafirma mi idea de que es necesario un comité de expertos sanitarios que sepan liderar correctamente en una situación como esta: https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-politicos-europeos-no-lograron-explicar-twitter-medidas-anticovid-inicio-pandemia-20210126122843.html

Los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia

Un estudio internacional con participación de la UV y la UPV concluye que no supieron aprovechar las redes para promover su liderazgo

   Un estudio internacional en el que han participado investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) y la Universitat de València (UV) señala que los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia.

   El trabajo analiza los contenidos de las cuentas de Twitter de diferentes líderes políticos europeos durante los primeros cuarenta días de la crisis causada por el coronavirus. El uso que se dio a este canal de comunicación resultó, según constatan los especialistas, "ineficiente para promover medidas como la limpieza de manos o la distancia social". La investigación apunta también que estas figuras políticas "no supieron aprovechar las redes sociales y sus millones de seguidores para promover su liderazgo entre la población".

   El estudio, publicado en la revista Profesional de la Información, muestra que figuras de la política europea como Pedro Sánchez, Conte, Macron o Johnson, no lograron aprovechar su posición de influencia para difundir mensajes que llegaran realmente a la población y los animaran a cumplir las normas establecidas para evitar contagios. Según los autores, estos políticos perdieron la oportunidad de "mostrarse utilizando mascarilla, respetando la distancia social o proponer medidas de higiene".

   El investigador de la Universitat de València, Sebastián Sánchez, destaca: "La política comunicativa europea durante los dramáticos primeros cuarenta días de la pandemia obligaba a un discurso claro, contundente y coordinado de los responsables políticos. Pero esto no ocurrió. El flujo comunicativo en Twitter de los líderes europeos, responsables de los países más afectados, resultó ser individualista e ineficaz ante el desafío sanitario. Estos líderes desaprovecharon la oportunidad para 'predicar con el ejemplo', que es un componente fundamental del auténtico liderazgo".

   Por su parte, Esteban Galán, investigador del Departamento de Comunicación Audiovisual, Documentación e Historia del Arte en el campus de Gandia de la UPV, asegura que "la novedad de esta investigación radica en que el análisis se centra fundamentalmente en el estudio de la imagen que los líderes proyectaron a través de las fotografías y los vídeos que publicaron en sus cuentas personales durante las primeras semanas de la pandemia".


   El carácter internacional de la investigación ha facilitado que haya tenido una amplia cobertura en Reino Unido y ha permitido encontrar patrones que se repiten entre los principales líderes de los países europeos más afectados por la primera ola de la pandemia. "Los resultados de este estudio están siendo de gran utilidad para continuar esta línea de investigación con un segundo trabajo en el que se analizará el papel que los medios públicos de Italia, Francia, España y Reino Unido han jugado en la construcción del relato sobre la pandemia", añade Galán.

VÍDEOS "DEMASIADO LARGOS" DE SÁNCHEZ

   Los resultados de la investigación muestran que líderes europeos analizados apenas mostraron aspectos del confinamiento en su vida cotidiana. Además, destacan aspectos como que la longitud de los vídeos del presidente español era "excesiva" y no permitía a sus seguidores entender fácilmente los temas más importantes. Mientras tanto, Emmanuel Macron o Boris Johnson no aparecieron en ninguna publicación llevando mascarilla.

   En este artículo, en el que participa también Lindsey Drylie Carey, de la Universidad Glasgow Caledonian, se muestran datos de la difusión, los temas, la presencia de recomendaciones de la OMS o la puesta en escena en las publicaciones de los presidentes Boris Johnson, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez y Giuseppe Conte.

Por otro lado, también se analiza el caso de Tedros Adhanom, presidente de la Organización Mundial de la Salud, que según los autores mostró en ocasiones "un comportamiento más propio de un influencer de Instagram que del director de una organización global de salud en una de las peores crisis sanitarias en décadas", por sus publicaciones citando celebridades y participando en discusiones con otras figuras políticas.

   Los autores son conscientes de la importancia que tiene para estas figuras dar una imagen de autoridad y liderazgo, y que la comunicación multidireccional que ofrecen las redes sociales puede ser esencial para ganarse la confianza de la ciudadanía. A pesar de ello, señalan, "las estrategias de comunicación utilizadas sólo consisten en reproducir mensajes e imágenes institucionales, que apenas logran establecer una comunicación eficiente con los ciudadanos".



Debería ser llevado por expertos, ya que en multitud de ocasiones se ha visto que la gestión no ha sido tan buena como debiese.

Gracias.

[15015603-4-Eva0]

Hola,

Esta noticia reafirma mi idea de que es necesario un comité de expertos sanitarios que sepan liderar correctamente en una situación como esta: https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-politicos-europeos-no-lograron-explicar-twitter-medidas-anticovid-inicio-pandemia-20210126122843.html

Los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia

Un estudio internacional con participación de la UV y la UPV concluye que no supieron aprovechar las redes para promover su liderazgo

   Un estudio internacional en el que han participado investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) y la Universitat de València (UV) señala que los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia.

   El trabajo analiza los contenidos de las cuentas de Twitter de diferentes líderes políticos europeos durante los primeros cuarenta días de la crisis causada por el coronavirus. El uso que se dio a este canal de comunicación resultó, según constatan los especialistas, "ineficiente para promover medidas como la limpieza de manos o la distancia social". La investigación apunta también que estas figuras políticas "no supieron aprovechar las redes sociales y sus millones de seguidores para promover su liderazgo entre la población".

   El estudio, publicado en la revista Profesional de la Información, muestra que figuras de la política europea como Pedro Sánchez, Conte, Macron o Johnson, no lograron aprovechar su posición de influencia para difundir mensajes que llegaran realmente a la población y los animaran a cumplir las normas establecidas para evitar contagios. Según los autores, estos políticos perdieron la oportunidad de "mostrarse utilizando mascarilla, respetando la distancia social o proponer medidas de higiene".

   El investigador de la Universitat de València, Sebastián Sánchez, destaca: "La política comunicativa europea durante los dramáticos primeros cuarenta días de la pandemia obligaba a un discurso claro, contundente y coordinado de los responsables políticos. Pero esto no ocurrió. El flujo comunicativo en Twitter de los líderes europeos, responsables de los países más afectados, resultó ser individualista e ineficaz ante el desafío sanitario. Estos líderes desaprovecharon la oportunidad para 'predicar con el ejemplo', que es un componente fundamental del auténtico liderazgo".

   Por su parte, Esteban Galán, investigador del Departamento de Comunicación Audiovisual, Documentación e Historia del Arte en el campus de Gandia de la UPV, asegura que "la novedad de esta investigación radica en que el análisis se centra fundamentalmente en el estudio de la imagen que los líderes proyectaron a través de las fotografías y los vídeos que publicaron en sus cuentas personales durante las primeras semanas de la pandemia".


   El carácter internacional de la investigación ha facilitado que haya tenido una amplia cobertura en Reino Unido y ha permitido encontrar patrones que se repiten entre los principales líderes de los países europeos más afectados por la primera ola de la pandemia. "Los resultados de este estudio están siendo de gran utilidad para continuar esta línea de investigación con un segundo trabajo en el que se analizará el papel que los medios públicos de Italia, Francia, España y Reino Unido han jugado en la construcción del relato sobre la pandemia", añade Galán.

VÍDEOS "DEMASIADO LARGOS" DE SÁNCHEZ

   Los resultados de la investigación muestran que líderes europeos analizados apenas mostraron aspectos del confinamiento en su vida cotidiana. Además, destacan aspectos como que la longitud de los vídeos del presidente español era "excesiva" y no permitía a sus seguidores entender fácilmente los temas más importantes. Mientras tanto, Emmanuel Macron o Boris Johnson no aparecieron en ninguna publicación llevando mascarilla.

   En este artículo, en el que participa también Lindsey Drylie Carey, de la Universidad Glasgow Caledonian, se muestran datos de la difusión, los temas, la presencia de recomendaciones de la OMS o la puesta en escena en las publicaciones de los presidentes Boris Johnson, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez y Giuseppe Conte.

Por otro lado, también se analiza el caso de Tedros Adhanom, presidente de la Organización Mundial de la Salud, que según los autores mostró en ocasiones "un comportamiento más propio de un influencer de Instagram que del director de una organización global de salud en una de las peores crisis sanitarias en décadas", por sus publicaciones citando celebridades y participando en discusiones con otras figuras políticas.

   Los autores son conscientes de la importancia que tiene para estas figuras dar una imagen de autoridad y liderazgo, y que la comunicación multidireccional que ofrecen las redes sociales puede ser esencial para ganarse la confianza de la ciudadanía. A pesar de ello, señalan, "las estrategias de comunicación utilizadas sólo consisten en reproducir mensajes e imágenes institucionales, que apenas logran establecer una comunicación eficiente con los ciudadanos".



Debería ser llevado por expertos, ya que en multitud de ocasiones se ha visto que la gestión no ha sido tan buena como debiese.

Gracias.

Hola, soy Eva Baltar de La Salle Santiago de Compostela.
Estoy completamente de acuerdo, las figuras políticas tiene muchas importancia e influencia en nuestra sociedad y deben ser los primeros en dar un buen ejemplo y no es siempre así. A pesar de que coincido  con la delegada en que debería haber un comité de expertos que gestionará todo este tema, creo que desde la Unión Europea se debería dar un comunicado a estas figuras políticas de que es su deber enseñar cómo se deben hacer las cosas, cómo se debe actuar en esta pandemia, siguiendo las medidas etc. Puede que si solo nos centrásemos en el comité de expertos y dejásemos apartados a los políticos esto tuviera una repercusión negativa. Al final y al cabo, son los que mas salen en la televisión, periódicos y demás medios informativos. Son caras muy conocidas, por ello, deben ser las primeras en dar buen ejemplo.
Gracias.

[46034211-4-Lucía0]

Hola,

Esta noticia reafirma mi idea de que es necesario un comité de expertos sanitarios que sepan liderar correctamente en una situación como esta: https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-politicos-europeos-no-lograron-explicar-twitter-medidas-anticovid-inicio-pandemia-20210126122843.html

Los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia

Un estudio internacional con participación de la UV y la UPV concluye que no supieron aprovechar las redes para promover su liderazgo

   Un estudio internacional en el que han participado investigadores de la Universitat Politècnica de València (UPV) y la Universitat de València (UV) señala que los políticos europeos no lograron explicar en Twitter las medidas antiCovid al inicio de la pandemia.

   El trabajo analiza los contenidos de las cuentas de Twitter de diferentes líderes políticos europeos durante los primeros cuarenta días de la crisis causada por el coronavirus. El uso que se dio a este canal de comunicación resultó, según constatan los especialistas, "ineficiente para promover medidas como la limpieza de manos o la distancia social". La investigación apunta también que estas figuras políticas "no supieron aprovechar las redes sociales y sus millones de seguidores para promover su liderazgo entre la población".

   El estudio, publicado en la revista Profesional de la Información, muestra que figuras de la política europea como Pedro Sánchez, Conte, Macron o Johnson, no lograron aprovechar su posición de influencia para difundir mensajes que llegaran realmente a la población y los animaran a cumplir las normas establecidas para evitar contagios. Según los autores, estos políticos perdieron la oportunidad de "mostrarse utilizando mascarilla, respetando la distancia social o proponer medidas de higiene".

   El investigador de la Universitat de València, Sebastián Sánchez, destaca: "La política comunicativa europea durante los dramáticos primeros cuarenta días de la pandemia obligaba a un discurso claro, contundente y coordinado de los responsables políticos. Pero esto no ocurrió. El flujo comunicativo en Twitter de los líderes europeos, responsables de los países más afectados, resultó ser individualista e ineficaz ante el desafío sanitario. Estos líderes desaprovecharon la oportunidad para 'predicar con el ejemplo', que es un componente fundamental del auténtico liderazgo".

   Por su parte, Esteban Galán, investigador del Departamento de Comunicación Audiovisual, Documentación e Historia del Arte en el campus de Gandia de la UPV, asegura que "la novedad de esta investigación radica en que el análisis se centra fundamentalmente en el estudio de la imagen que los líderes proyectaron a través de las fotografías y los vídeos que publicaron en sus cuentas personales durante las primeras semanas de la pandemia".


   El carácter internacional de la investigación ha facilitado que haya tenido una amplia cobertura en Reino Unido y ha permitido encontrar patrones que se repiten entre los principales líderes de los países europeos más afectados por la primera ola de la pandemia. "Los resultados de este estudio están siendo de gran utilidad para continuar esta línea de investigación con un segundo trabajo en el que se analizará el papel que los medios públicos de Italia, Francia, España y Reino Unido han jugado en la construcción del relato sobre la pandemia", añade Galán.

VÍDEOS "DEMASIADO LARGOS" DE SÁNCHEZ

   Los resultados de la investigación muestran que líderes europeos analizados apenas mostraron aspectos del confinamiento en su vida cotidiana. Además, destacan aspectos como que la longitud de los vídeos del presidente español era "excesiva" y no permitía a sus seguidores entender fácilmente los temas más importantes. Mientras tanto, Emmanuel Macron o Boris Johnson no aparecieron en ninguna publicación llevando mascarilla.

   En este artículo, en el que participa también Lindsey Drylie Carey, de la Universidad Glasgow Caledonian, se muestran datos de la difusión, los temas, la presencia de recomendaciones de la OMS o la puesta en escena en las publicaciones de los presidentes Boris Johnson, Emmanuel Macron, Pedro Sánchez y Giuseppe Conte.

Por otro lado, también se analiza el caso de Tedros Adhanom, presidente de la Organización Mundial de la Salud, que según los autores mostró en ocasiones "un comportamiento más propio de un influencer de Instagram que del director de una organización global de salud en una de las peores crisis sanitarias en décadas", por sus publicaciones citando celebridades y participando en discusiones con otras figuras políticas.

   Los autores son conscientes de la importancia que tiene para estas figuras dar una imagen de autoridad y liderazgo, y que la comunicación multidireccional que ofrecen las redes sociales puede ser esencial para ganarse la confianza de la ciudadanía. A pesar de ello, señalan, "las estrategias de comunicación utilizadas sólo consisten en reproducir mensajes e imágenes institucionales, que apenas logran establecer una comunicación eficiente con los ciudadanos".



Debería ser llevado por expertos, ya que en multitud de ocasiones se ha visto que la gestión no ha sido tan buena como debiese.

Gracias.

Hola, soy Eva Baltar de La Salle Santiago de Compostela.
Estoy completamente de acuerdo, las figuras políticas tiene muchas importancia e influencia en nuestra sociedad y deben ser los primeros en dar un buen ejemplo y no es siempre así. A pesar de que coincido  con la delegada en que debería haber un comité de expertos que gestionará todo este tema, creo que desde la Unión Europea se debería dar un comunicado a estas figuras políticas de que es su deber enseñar cómo se deben hacer las cosas, cómo se debe actuar en esta pandemia, siguiendo las medidas etc. Puede que si solo nos centrásemos en el comité de expertos y dejásemos apartados a los políticos esto tuviera una repercusión negativa. Al final y al cabo, son los que mas salen en la televisión, periódicos y demás medios informativos. Son caras muy conocidas, por ello, deben ser las primeras en dar buen ejemplo.
Gracias.

Hola,

Efectivamente, son los que tienen que dar ejemplo y no digo que no deban salir, ya que están para dar la cara. Sin embargo, un ministro de Sanidad debe siempre ser un sanitario, ya que sabrá de lo que habla más que alguien que no tiene formación médica.

Gracias.