Mensajes recientes

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Buenas tardes,

Además del ciberbulling entre jóvenes de las mismas edades también encontramos situaciones como:

- Catfishing: suplantación de identidad en las redes
- Frapping: entrar en la cuenta de una persona y publicar cosas privadas en sus redes sociales.
- Grooming: cuando un adulto contacta con un joven por las redes sociales, con la intención de ganarse su confianza para después abusar de él/ella.
 
Por lo tanto, considero que también podemos encontrar estos problemas muy graves de los que no se habla tanto.

Mercedes Serrano

Buenas tardes delegados,

Veo que se están centrando bastante en el ciber-acoso entre jóvenes de las mismas edades. En cambio, les propongo que analicen este mismo tema con respecto a los depredadores de internet, puesto que esta plataforma supone riesgos para niños y adolescentes por parte de adultos.

Mucho ánimo y un cordial saludo.
2
Buenos días,

Soy Mercedes Serrano del Colegio San Patricio Madrid. Opino de la misma manera que tu. Considero que por muy seguros que podamos hacer estos sistemas, nunca serán imposibles de hackear. Por lo tanto, si consiguen uno los consiguen todos.

No pienso que se deba estandarizar los métodos de seguridad. La razón es muy simple, una vez se sepa como "romper" la seguridad de un único lugar, se podrán hackear todos los demás.
3
Zona de debate de la comisión / Re:Darknet y Deep Web
« Último mensaje por 28041905-4-Mercedes-706 en Marzo 20, 2019, 12:21:20 pm »
Buenos días Jorge,

Si bien es cierto que debemos de bloquear estas páginas web, también tenemos que tener una visión a largo plazo, en el que usaríamos estas campañas de concienciación. La verdad es que aunque acabemos cone estos servidores, siempre se van a crear más y más.

Un saludo

Mercedes Serrano

Buenas tardes soy Jorge Carbonell del colegio Julio Verne del Vedat de Torrent.
Si nosotros nos basamos en plantear un fomento de la educación, para educar y enseñar a los niños las zonas no correctas de internet, este proceso nos puede llevar mucho tiempo. Desde mi punto de vista lo que deberíamos sería bloquear algunas aplicaciones o paginas web que pudieran ser perjudiciales para la sociedad.
Un saludo :)
4
Zona de debate de la comisión / Re:El avance tecnológico y el desempleo
« Último mensaje por a8004225-2-Gabriela-625 en Marzo 19, 2019, 09:23:55 pm »
Buenas noches:

En respuesta a la observación del moderador Álvaro, me gustaría realizar otra contribución para elucidar lo mencionado. A mi parecer, esta medida, si fuera puesta en acción de forma adecuada, podría arbitrar cuantiosos recursos para ayudar a aminorar los efectos de las dos grandes crisis mencionadas de forma simultánea. He pensado que este servicio se podría considerar de dominio público y que, por lo tanto, fuera el Estado quien se encargara de proveerlo, bien optando por desarrollar ellos esta industria creando fábricas, o bien ofreciendo subsidios a empresas ya existentes para incentivar esta actividad. El inconveniente de esta propuesta es, por supuesto, la obtención de estos fondos para que puedan ser ofrecidos en forma de subsidio. Una posible medida sería gravar a los multimillonarios y a las empresas de IA de forma más estricta para obtener así el capital. Pero esto, a su vez, podría acarrear sentimientos de confiscatoriedad y que muchos de estos individuos no estuvieran dispuestos a pagar tales cantidades. Esto podría conllevar otros problemas como el aumento del índice de corrupción y la no declaración de bienes. Aún así, estos problemas se pueden intentar precaver.

¿Qué opinan ustedes? ¿Se les ocurre alguna otra alternativa?

Muchas gracias.


Un cordial saludo,

Gabriela Manea
5
Zona de debate de la comisión / Re:Ciberterrorismo
« Último mensaje por 28041905-4-Mercedes-706 en Marzo 19, 2019, 01:18:03 pm »

Buenos días a todos,

He encontrado éste artículo sobre la crisis ciberterrorista que estás sufriendo Japón actualmente y me ha parecido muy interesante.
https://www.forbes.com/sites/davidvolodzko/2018/11/26/japans-cyberterrorism-crisis-threatens-us-all/#6421b8016878
6
Buenos días delegados,

me gustaría presentar una idea que entiendo que pueda resultar bastante fría pero que no por ello deba dejarse de considerar. En este foro, y en los medios, parece que el debate se enfoque en a quién apoyar y cómo para no perjudicar nuestra relación con Rusia pero, la UE no es más que una organización internacional nacida para propiciar y acoger la integración y gobernanza en común de los Estados y los pueblos de Europa y, a mi parecer, esta comunidad política no tiene ninguna obligación de entrometerse en los conflictos de Estados ajenos. Por ello, creo que Europa, la UE, debería retirarse completamente del conflicto. No brindar apoyo a ninguno de los bandos y limitarse como mucho a brindar soporte civil en cuanto a alimentos y salud, y el bienestar en medida de lo posible de las víctimas (por ello la cuestión de cómo acoger a los inmigrantes de la forma más segura para ellos y menos perjudicial para nosotros haría mucho más por Siria que cualquier posición bélica) intentando desvincularse de cualquiera de los bandos y la lucha armada.

Siria no es Europa, y no es nuestra obligación apoyar a ninguna entidad extranjera. Si este apoyo además nos perjudica, Europa no debería ni siquiera considerar entrometerse. En caso de hacerlo, su actuación debería reducirse a brindar soporte civil. Europa debería restringirse únicamente al campo político y económico de su territorio y considero que los parlamentarios deben proteger estos límites para no pretender darle a esta comunidad política competencias que no debe tener en el panorama internacional.

Muchas gracias,
Daniel Abellán Vázquez, delegado por el Colegio Británico de Aragón (Zaragoza)

Buenas Delegado Daniel:
Me parece que su reflexión es muy adecuada y correcta. Estoy muy de acuerdo con usted, sobre todo porque cuando potencias mundiales se unen a guerras, estas se agravan y más personas resultan heridas o muertas. No obstante, el problema radica en que, ahora mismo, en el bando contrario se cometen atrocidades, como el uso de armas químicas (https://www.excelsior.com.mx/global/confirman-el-uso-de-armas-quimicas-en-siria/1245325). Además ellos cuentan ahora con el Apollo de Rusia, por lo que dejar de respaldarles tendría muy malas consecuencias para el pueblo sirio.

Aunque si que estoy de acuerdo en que, si la situación no hubiera llegado a un punto tan grave, la intervención de la UE no sería necesaria.

Un Saludo, Jorge Pérez del Colegio Vizcaya.
7
Buenos días delegados,

me gustaría presentar una idea que entiendo que pueda resultar bastante fría pero que no por ello deba dejarse de considerar. En este foro, y en los medios, parece que el debate se enfoque en a quién apoyar y cómo para no perjudicar nuestra relación con Rusia pero, la UE no es más que una organización internacional nacida para propiciar y acoger la integración y gobernanza en común de los Estados y los pueblos de Europa y, a mi parecer, esta comunidad política no tiene ninguna obligación de entrometerse en los conflictos de Estados ajenos. Por ello, creo que Europa, la UE, debería retirarse completamente del conflicto. No brindar apoyo a ninguno de los bandos y limitarse como mucho a brindar soporte civil en cuanto a alimentos y salud, y el bienestar en medida de lo posible de las víctimas (por ello la cuestión de cómo acoger a los inmigrantes de la forma más segura para ellos y menos perjudicial para nosotros haría mucho más por Siria que cualquier posición bélica) intentando desvincularse de cualquiera de los bandos y la lucha armada.

Siria no es Europa, y no es nuestra obligación apoyar a ninguna entidad extranjera. Si este apoyo además nos perjudica, Europa no debería ni siquiera considerar entrometerse. En caso de hacerlo, su actuación debería reducirse a brindar soporte civil. Europa debería restringirse únicamente al campo político y económico de su territorio y considero que los parlamentarios deben proteger estos límites para no pretender darle a esta comunidad política competencias que no debe tener en el panorama internacional.

Muchas gracias,
Daniel Abellán Vázquez, delegado por el Colegio Británico de Aragón (Zaragoza)
8
Buenas tardes, soy el delegado Jorge del Colegio Vizcaya:
La Unión Europea debe siempre proteger la democracia y las vidas humanas que hay en juego. No obstante si la UE se posiciona a favor del pueblo sirio, debería también facilitar el asilo político a sus cuidadanos.
9
Buenas delegados.
Desde mi punto de vista aumentar las sanciones contra Rusia (como han hecho recientemente EEUU y Canada por el incidente de los barcos entre Rusia y Ucrania) no hace que lasituación mejore, si no todo lo contrario. Rusia ha anunciado que, tras ese aumento de sanciones habrá una respuesta practica. Es cierto que no debemos permitir que Rusia ataque a otros países, pero hay que tener en cuenta que las medidas no van a hacer que dejen de hacerlo. Desde mi punto de vista se deberían mantener las saciones actuales, al menos hasta que se empiece a cumplir el acuerdo de Minsk II. ¿Qué opinan ustedes?

Un saludo, Jorge del Colegio Vizcaya

PS: Les dejo el link a la noticia:  https://www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-avisa-respondera-nuevas-sanciones-eeuu-incidente-estrecho-kerch-20190316113015.html
10
    -Ciberseguridad internacional. Es de vital importancia legislar comúnmente contra los fake news. Algunos países europeos como Francia y Alemania ya han tomado medidas creando leyes contra la difusión en las redes sociales de mensajes de odio y también de informaciones falsas, propaganda terrorista y pornografía infantil. Comprendo el dilema ético que supone la prohibición de ciertas cosas ya que esto afecta a la libertad de expresión pero, ¿en qué punto se sobrepasan los límites de la libertad de expresión? Porque como ya hemos visto ya está limitada, y aún más importante ¿en qué punto de la libertad de expresión se encuentra la desinformación? A mí personalmente me resulta difícil posicionarme, ¿qué opinan ustedes?

Buenos días,

leyendo las propuestas que se han dado en este tema del foro me ha parecido especialmente interesante la de legislar en este sentido. Por una parte por lo restrictivo que puede ser en cuanto a la libertad de expresión que creo que, como todas las libertades, la UE debería aspirar a proteger al máximo de sus capacidades. Habiendo dicho esto, se me ha ocurrido una forma en la que se podría legislar sin comprometer la libertad de expresión y que creo que podría ser especialmente eficaz sobretodo con las noticias falsas propagadas por bots en las RRSS.

Sin embargo, antes de poner esta ley en vigor, habría que crear un círculo de prensa en que todos los noticiarios (digitales, en papel, televisión o radio) que quisiesen se inscribieran comprometiéndose a seguir unas normas de ética periodística. La UE debería promover a la prensa de este círculo como la más fiable y estos llevar también un distintivo en la web o en la portada en la que se viese que pertenecen a dicho grupo. Con esto, no me refiero a prohibir la prensa que no desee pertenecer a dicho grupo, sino lograr que el público descalifique a las que no lleven el distintivo por el mero hecho de no querer comprometerse a que se realice un control externo sobre sus publicaciones.

Una vez integrado esto, una de las leyes que se podrían promover entre la prensa del círculo es que si las autoridades lo piden (por la investigación tras una denuncia del afectado por la noticia falsa por ejemplo), que la empresa responsable del noticiario tuviese que avalar la noticia sospechosa con evidencia objetiva (discursos, imágenes, ruedas de prensa, etc.). La validez de estas evidencias debería dictaminarla un juez neutral, sancionando a la empresa si decide que no es una evidencia sólida. Obviamente de esto estarían exentos artículos de opinión, a no ser que en estos se incluyan datos falsos. Además, esto garantiza que las normativas que imponga la UE a la prensa del círculo no se vea influenciada por ideales políticos y se respeten las tendencias de cada noticiario mientras la información que den pueda ser contrastada.

No sé si me he llegado a explicar bien y dejo clara la idea del círculo de prensa asociada. Si no lo he logrado, por favor háganmelo saber porque creo que puede ser un paso importante antes de imponer en la UE cualquier normativa y para evitar restringir libertades como la de expresión. Por favor, díganme también qué les ha parecido la idea.

Muchas gracias,
Daniel Abellán Vázquez, delegado por el Colegio Británico de Aragón (Zaragoza)

Buenas delegado Daniel, Soy Jorge del Colegio Vizcaya:
En primer lugar me gustaría aclarar que considero su idea una muy buena propuesta y que considero muy importante que defienda la libertad de expresión. No obstante, considero que es de vital importancia que las leyes y directrices de ese círculo de prensa sean claras y concisas y que garanticen la libertad de expresión aunque las noticias vayan en contra de los intereses de la UE. Con esto quiero decir que, en cierto modo estríamos dejado en manos de un organo polítco la información del pueblo, por lo que se podrían tachar de no fiables periodicos que, por ejemplo, apoyen los moviminetos euroescépticos.
Páginas: [1] 2 3 ... 10