Buenas tardes Presidencia y delegados:
Quisiera ofrecerles mi respuesta ante el caso propuesto.
El arte de la IA ha resultado muy beneficioso para quienes desean desarrollar proyectos o generar un contenido de calidad semiprofesional sin necesitar que las empresas contacten con ellos o sin tener que contratar a algún artista (lo que no todos se pueden permitir). Por ejemplo, sería de gran utilidad para pequeños escritores que quisieran ilustrar sus obras para un mejor acabado. Sin embargo, a su vez, estaría eliminando los puestos de trabajo de aquellos que se dedican a ello.
¿Puede haber un equilibrio entre favorecer a unos sin perjudicar a otros?
Respecto al hecho de si puede, o no, considerarse arte las obras producidas por IA, pues ésta ya ha ganado varios certámenes, si atendemos a la definición de arte de la RAE,
“El arte es la manifestación de la actividad humana mediante la cual se interpreta lo real o se plasma lo imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros” no se calificaría como tal, aunque creo que sí podría serlo si se creara una nueva categoría: “arte IA”.
De esta forma, lo que se valoraría serían las destrezas de cada uno en el manejo y el control de cada herramienta, puesto que dependiendo de cómo escribas el mensaje, qué palabras emplees, el orden, la puntuación, la herramienta concreta, el entrenamiento previo… la obra producida será de una mejor o peor calidad.
Por otro lado, surge la duda de quién debería ser reconocido como autor: la empresa que ha desarrollado la IA, la herramienta, el programador, el usuario… Luis Miguel Cruz indica que, de hecho, la parte humana se puede apreciar principalmente en la elección de títulos y la programación de lo que se quiere lograr.
¿Debería existir un derecho de autor en las obras generadas con IA?
Según el abogado Fuentes Lahoz, para que algo pueda ser considerado una obra, y por ende, recibir derechos de autor, esta debe ser fruto de la intervención creativa de, al menos, una persona. Si esta intervención proviniese únicamente de un sistema IA, difícilmente podría tener dicha protección.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, sí que existe una intervención creativa y humana: las anteriormente mencionadas elección de títulos y programación. En cambio, yo considero que aquello producido por IA no debería tener derechos de autor y debería en todo momento informar explícitamente al consumidor (sea del tipo que sea) que no ha sido creada por humanos.
Desde la perspectiva de otras ramas del arte, podríamos hablar de cómo ha afectado a cantantes, actores, guionistas, escritores, actores de doblaje… Con toda la capacidad que tiene actualmente la IA, es capaz de imitar las voces, las expresiones, los rasgos… de personas famosas (sin su consentimiento).
¿Es esto ético?
Desde mi punto de vista no lo es, pero les invito a que ofrezcan sus propuestas.
Delegada Ángela – IES Bernardo de Balbuena (Valdepeñas)
Fuentes:
https://dle.rae.es/arte https://www.clarin.com/tecnologia/obra-arte-hecha-inteligencia-artificial-gano-premio-indigno-artistas_0_dgtaoY9ExS.html https://elcierredigital.com/cultura-y-ocio/508005260/inteligencia-artificial-jaque-mundo-arte-fotografia-gana-concurso-cancion-viral.html https://lifeandstyle.expansion.mx/vida/2022/10/16/inteligencia-artificial-arte-controvertida Tommaso Koch, Caio Runeval (5 de noviembre de 2023). La inteligencia artificial choca con el derecho de autor. El País